Pagina 2 di 2

MessaggioInviato: 9 maggio 2007, 18:08
da puff
Lucretia ha scritto:fico. ora abbiamo anche noi la nostra voragine sulla tuscolana: www.repubblica.it/2006/05/gallerie/cron ... ine/1.html


alzando una colonna d'acqua alta sei metri

voglio la foto!

MessaggioInviato: 10 maggio 2007, 9:21
da Lucretia
se guardi le ultime della gallery, si vede la colonna d'acqua. :D

MessaggioInviato: 10 maggio 2007, 14:22
da callo
Lucretia ha scritto:macché, è la verità. :sisi:


:sisi:

MessaggioInviato: 10 maggio 2007, 14:23
da EddieTF
callo ha scritto:
Lucretia ha scritto:macché, è la verità. :sisi:


:sisi:


Si certo, demolizioni controllate... come no... :sisi:

MessaggioInviato: 10 maggio 2007, 14:37
da Lucretia
controllate al millimetro. le torri si sono afflosciate come soufflé, da un momento all'altro. esplosioni un par di palle, quelle sono state demolite e gli aerei servivano a catalizzare l'attenzione. ma che le dico a fare a te ste cose, non capisci un cazzo tu!

mi hai ricordato che devo cercare una cosa... callo, ti interesserà. u_u

MessaggioInviato: 10 maggio 2007, 14:53
da EddieTF
Lucretia ha scritto:controllate al millimetro. le torri si sono afflosciate come soufflé, da un momento all'altro.


Se quella è una demolizione controllata io sono babbo natale. Chi parla di certe cose è più in malafede di bush quando giustifica la guerra in iraq...

MessaggioInviato: 10 maggio 2007, 15:00
da Lucretia
si, vabbeh. riguarda le immagini del crollo. u_u
e si che sei pure (ahahah) ingegnere.

MessaggioInviato: 10 maggio 2007, 15:22
da EddieTF
Lucretia ha scritto:si, vabbeh. riguarda le immagini del crollo. u_u
e si che sei pure (ahahah) ingegnere.


io le immagini del crollo le ho guardate, mi spieghi cosa c'è di strano? Io vedo tutto assolutamente normale. Tu? u_u

Hai per caso idea del tempo (e del materiale) che ci vuole a preparare una demolizione del genere? L'ha preparata l'uomo invisibile col suo cane? :asd:

Il fatto è che l'80% delle teorie cospirazioniste sono vere e proprie minchiate, fatte in malafede, con pressapochismo e ignoranza. Qualcuno ha mai chiesto referenze a questi scienziati? No perchè mi sa che non hanno ancora passato neanche scienza delle costruzioni I. Più probabilmente neanche meccanica razionale e chimica dei materiali. Mi sa che devono ancora dare gli esami del secondo anno :asd:

MessaggioInviato: 10 maggio 2007, 15:42
da puff
quoto l'ultimo di Eddie u_u
mi ricordo che l'11 settembre avevano intervistato un ingegnere al TG che aveva spiegato la cosa: i grattacieli hanno la struttura in metallo perché sono antisismici, cioè quando c'è il terremoto (cosa frequente in america) devono dondolare e non rompersi, l'enorme calore delle esplosioni li ha fatti fondere.


ah la gallery non l'avevo vista :D grazie!

MessaggioInviato: 10 maggio 2007, 16:04
da Lucretia
io avevo sentito qualcosa riguardo a questa cosa del fondersi, che ora non ricordo. c'era qualcosa che non tornava anche con questa versione...

comunque, io aspetto con ansia questo: http://www.zerofilm.it/

(puff, stai violando la regola numero uno dei moderatori: mai, in nessuna circostanza, dare ragione a eddie! :asd:)

MessaggioInviato: 10 maggio 2007, 16:29
da EddieTF
Quello che forse qualcuno dovrebbe spiegarti è non serve arrivare ai 1500° della fusione dell'acciaio, perchè stai pur certa che alle temperature sviluppate dall'incendio provocato dagli aerei la resistenza dell'acciaio è già a puttane, con ovvi problemi di indebolimento della struttura.

Ma questa è solo una delle tante minchiate di quella teoria...

MessaggioInviato: 10 maggio 2007, 17:40
da puff
Lucretia ha scritto:(puff, stai violando la regola numero uno dei moderatori: mai, in nessuna circostanza, dare ragione a eddie! :asd:)
ma io do ragione all'ingegnere non ad Eddie... :angel: è solo un caso che siamo d'accordo :asd:

MessaggioInviato: 13 maggio 2007, 12:21
da callo
guardate che eddie lo dice solo per rompere i coglioni, in realtà lo sa anche lui che sono satate demolizioni controllate :asd: