No alla tassa sulle rassegne stampa

Tutto ciò che riguarda la rete, programmi e ammennicoli hi-tech

Moderatore: Moderatori iobloggo

No alla tassa sulle rassegne stampa

Messaggioda casoli.org » 11 ottobre 2006, 11:01

Diciamo No ad una nuova "tassa sul macinato" per le rassegne stampa. Chi vuole fare una rassegna stampa online o cartacea, deve pagare anche se l'attività è senza fini di lucro, umanitaria o caratterizzata da una valenza culturale o sociale. Praticamente, anche un disabile grave come Severino Mingroni (http://www.severinomingroni.it) che usa il suo Blog ( http://severinomingroni.iobloggo.com ) per raccogliere e divulgare notizie attinenti la sua malattia, deve pagare. L'rticolo 32 capo IX del decreto legge 262 del 3 ottobre 2006 ad un certo punto recita: "i soggetti che realizzano, con qualsiasi mezzo, la riproduzione totale o parziale di articoli di riviste o giornali, devono corrispondere un compenso agli editori per le opere da cui i suddetti articoli sono tratti"

Firmate la petizione lanciata in rete da Peace Link:
http://db.peacelink.org/campagne/info.php?id=20
casoli.org
abituale
abituale
 
Messaggi: 52
Iscritto il: 28 aprile 2005, 18:05
Località: Abruzzo

Messaggioda Lucretia » 11 ottobre 2006, 11:15

è davvero assurdo.
io ho già firmato qualche giorno fa.
Immagine. pretend to love my imperfection at least for a minute .

// . reflection .
// . readthefuckingmanual . guida . faq . search
Avatar utente
Lucretia
Admin
Admin
 
Messaggi: 5121
Iscritto il: 15 marzo 2004, 16:45
Località: home is where the heart is

Messaggioda casoli.org » 11 ottobre 2006, 11:39

Già! Mi chiedo quale Blog non riporta almeno in un post lo stralcio di un articolo o un articolo intero. Cosa vorranno tassare ancora non lo so! Manca solo la tassa diretta sul Blog :x
casoli.org
abituale
abituale
 
Messaggi: 52
Iscritto il: 28 aprile 2005, 18:05
Località: Abruzzo

Messaggioda anija » 11 ottobre 2006, 11:41

Dvorebbe esserci più buon senso.
Però in alcuni casi è una buona norma: ci sono blog (quelli sui programmi della de filippi, principalmente) che sono composti ESCLUSIVAMENTE da articoli ricopiati (male) senza citazioni di fonti o alle volte direttamente scannerizzati dalle riviste a pagamento da cui provengono.
Insomma, è un modo di tutelare chi le riviste le scrive davvero.
Immagine

regolamento // guida // faq // cerca
Immagine
« sei in intimo allineamento con il palpitante ronzio del Divino Wow » Rob Brezsny
Immagine Immagine Immagine Immagine
Avatar utente
anija
Admin
Admin
 
Messaggi: 7745
Iscritto il: 3 marzo 2004, 16:59
Località: Milano
Indirizzo blog: http://anija.iobloggo.com

Messaggioda casoli.org » 11 ottobre 2006, 11:51

... sì, lo so che c'è gente che scopiazza di tutto senza citare autore e fonte, ma per questo c'era già la legge, basta leggere la precedente formulazione dell'articolo 65, che condizionava le rassegne stampa alla sola citazione della fonte: "gli articoli di attualità di carattere economico, politico o religioso, pubblicati nelle riviste o nei giornali, oppure radiodiffusi o messi a disposizione del pubblico, e gli altri materiali dello stesso carattere possono essere liberamente riprodotti o comunicati al pubblico in altre riviste o giornali, anche radiotelevisivi, se la riproduzione o l'utilizzazione non è stata espressamente riservata, purché si indichino la fonte da cui sono tratti, la data e il nome dell'autore, se riportato".
In più, la legge prevedeva che gli articoli dovevano essere riprodotti 16 ore dopo dalla pubblicazione.
Tutto questo basta ed avanza per tutelare chi scrive.
Bah! Staremo a vedre come andrà a finire :|
casoli.org
abituale
abituale
 
Messaggi: 52
Iscritto il: 28 aprile 2005, 18:05
Località: Abruzzo

Messaggioda casoli.org » 11 ottobre 2006, 12:14

Ecco una buona notizia, cercando in rete ho trovato questa pagina:
http://www.bloggoverno.net/?p=472

La modifica alla legge non riguarda i blogger, che comunque devono continuare ad indicare il nome dell’autore, la data e la fonte e questo è più che giusto!

Bhè, meno male! :roll:
casoli.org
abituale
abituale
 
Messaggi: 52
Iscritto il: 28 aprile 2005, 18:05
Località: Abruzzo

Messaggioda cm » 11 ottobre 2006, 12:27

Sorry, ma delle interpretazioni (seppur sensate e condivisibili) del BlogGoverno mi ci faccio poco.

Le uniche interpretazioni che mi interessano sono quelle del Legislatore prima e dei Giudici poi.

[Schieramento a destra ON]
E' sempre una questione di buon senso, ma ormai siamo in mano a della gente che del buon senso se ne strafrega e parte dall'ipotesi che "TU SEI COLPEVOLE" senza curarsi delle mille sfaccettature di una norma del genere.
In compenso ti lasciano uscire Chiatti...

[Schieramento a destra OFF]

Schieramento a parte, si direbbe che un'ipotetica ricerca di uno studente delle scuole medie che contiene anche una piccola parte di un articolo dovrebbe essere soggetta a questa tassazione... ed, in estrema ratio, gli stessi editoriali che riportano parti di articoli di altri quotidiani dovrebbero paradossalmente pagare gli editori concorrenti per questi commenti.

C'è qualcosa che non va, o no?

Ci sarebbero anche parecchie di domande da fare...
- un quotidiano on line è a tutti gli effetti un giornale o no?
- il semplice link ad un articolo viene considerato "riproduzione"?
- Se qualcuno postasse un pezzo di rivista o di quotidiano su di un forum, chi ne sarebbe responsabile? l'utente del forum (peraltro di difficile identificazione) o il gestore del forum stesso?

E' anche chiaro che ci sono casi in cui non viene semplicemente riportata una parte del giornale o rivista, ma scannerizzata la pagina tout-court, ivi comprese foto ed impaginazione. Questa è un'aperta violazione della legge, ma è illegale farlo già da tempo, così lo è come embeddare file musicali su di un sito.

Mi piacerebbe scrivere a qualche editore per sapere quanto potrebbe costare la riproduzione di una piccola parte un articolo e come potrei dimostrare che la riproduzione di quelle esatte righe di quell'esatto articolo è permessa.
Cosa faccio? Scannerizzo la fotocopia della fattura e la linko sul blog?
Immagine

"God's in his heaven, all's right with the world"
cm
purosangue
purosangue
 
Messaggi: 477
Iscritto il: 17 luglio 2006, 22:41
Località: Brianza, IT
Indirizzo blog: http://cm.iobloggo.com

Messaggioda puff » 11 ottobre 2006, 17:09

cm ha scritto:Ci sarebbero anche parecchie di domande da fare...
- un quotidiano on line è a tutti gli effetti un giornale o no?
sì! perché non dovrebbe esserlo? se parli dei siti dei quotidiano e agenzie stampa
cm ha scritto:- il semplice link ad un articolo viene considerato "riproduzione"?
no! perché dovrebbe? riprodurre è copiare, pubblicare su stampa, web, radio o tv
cm ha scritto:- Se qualcuno postasse un pezzo di rivista o di quotidiano su di un forum, chi ne sarebbe responsabile? l'utente del forum (peraltro di difficile identificazione) o il gestore del forum stesso?

non è un reato perché lo riproduce per farne oggetto di discussione, è lo scopo del forum, come è scritto nella legge
puff
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 1832
Iscritto il: 27 giugno 2005, 14:30
Località: Toscana

Messaggioda metroguida » 1 novembre 2006, 17:38

l’articolo 32 relativo alla questione del pagamento dei diritti d’autore nella pubblicazione di articoli e testi tratti da giornali e riviste è stato cassato. Una buona notizia


<a href="http://www.robertogiachetti.com/?p=44">Roberto Giachetti, deputato italiano</a>
Ne vale davvero la pena?
metroguida
abituale
abituale
 
Messaggi: 67
Iscritto il: 6 marzo 2006, 2:27
Località: Reggio Emilia

Messaggioda puff » 1 novembre 2006, 23:23

grazie per la segnalazione :)
puff
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 1832
Iscritto il: 27 giugno 2005, 14:30
Località: Toscana

Messaggioda metroguida » 1 novembre 2006, 23:52

Prego :wink:

Sembrerebbe che quel famigerato articolo sia stato eiminato definitivamente.
Ne vale davvero la pena?
metroguida
abituale
abituale
 
Messaggi: 67
Iscritto il: 6 marzo 2006, 2:27
Località: Reggio Emilia

Messaggioda Lucretia » 2 novembre 2006, 0:45

meno male :)
Immagine. pretend to love my imperfection at least for a minute .

// . reflection .
// . readthefuckingmanual . guida . faq . search
Avatar utente
Lucretia
Admin
Admin
 
Messaggi: 5121
Iscritto il: 15 marzo 2004, 16:45
Località: home is where the heart is


Torna a Hi-Tech e Web

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti

cron